发布日期：2024-04-03 来源: 网络 阅读量（ ）
BWIN天津两幼童坠亡悲剧请不要因同情而忽略责任这样的悲剧本来不该发生。2月27日晚上在天津南开，两名幼童从商场四楼坠楼至负一层，不幸殒命。 昨晚19时40分新京报报道：南开区政府一名工作人员介绍，坠亡的两名儿童是兄妹关系，男孩五岁左右，女孩约两三岁。事发时，他们的父亲同时抱着两个孩子在商场4楼的栏杆处看夜景，“期间两个孩子发生争执并打闹，随后，其中一个孩子不幸坠落，父亲去拉拽时，怀里另一个孩子也不幸坠楼”。 无疑，这个惨剧中最悲痛的是失去孩子的父母。目击者李女士对记者说，她走进商场时，看到两个孩子躺在负一楼的地板上；当她上到一楼，就看到两名大人蹲在孩子旁边号啕大哭。我们都想象得到，他们是如何从楼上跑下来，看到亲子殒命时的悲恸。那是别人难以体会的心碎和悔恨。 不少人认为，这对父母已经悲痛欲绝，不该再承受过多的苛责了。因为自己的过失导致孩子死亡，这已经是对他们最大的惩罚了，舆论或法律应该体谅一下。这种观点虽然看到了父母正在承受的惩罚，那就是可能伴随一生的痛苦和自责。但是，不幸坠亡的那两个孩子呢？他们也有生命权，不能以“父母也不想的”来搁置讨论。按国际惯例，由于幼童的生命很脆弱BWIN网站，他们的生命权往往受到法律和社会的特别重视。 事实上，大多批评父母者，都能体谅他们的痛苦。可是，父母的丧子之痛是一回事BWIN网站，监护责任是另一回事。 从现场图片看，该商场的围栏高度大致达到了成年人胸部的位置，目测有1.3-1.4米。按《民用建筑设计通则》的要求，24米以下临空高度的栏杆高度不应低于1.05米，超过24米临空高度的栏杆高度不应低于1.1米（从底部可踏部位算起）。所以商场的围栏应该是符合建筑要求的。 如果南开区政府工作人员的说法没错，这位父亲抱着两个孩子靠在围栏上，其后孩子发生打闹时没能抱稳，他的疏忽和责任怎能不追究，怎能不界定？在同类事件中，追究监护人的法律责任，对社会也是一种警戒。 有评论者说，对天津幼童坠亡事故，关键是要看家长有无“严重的过失”，比如“故意”把孩子抱在栏杆外。然而，如果家长是故意的，就不能只按“过失致死”来看待了。在这起事故中，两位孩子坠亡就是最大的过失。 任何一个有正常情感的人，都能同情这对父母的伤痛；任何一个在中国生活过的子女，也知道这种意外是如何发生的。有人引用了日本作家伊坂幸太郎的话：“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了。”做一名合格的父母，从现代教育兴起之初算起，中国人至少已经学习了一百多年。 鲁迅在一篇文章里面说，父母要对孩子做到的无非是三点：一，要保存生命；二，要延续这生命；三，要发展这生命。这里面最难的一步无疑是第三点，它要求父母在个人人格、育儿观念上完全觉醒，认识到父母的角色完全是义务的、利他的、牺牲的，这样才能为孩子“肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方去”。现如今一个世纪过去了，我们距离这个标准似乎还远得很，而且连前两点都不一定能保证做到。 在农村，几乎处于“放养”状态的孩子们，能够安安全全地长大成人，多多少少要有一点幸运。根据2010年全国第六次人口普查数据，中国农村留守儿童多达6100万，按照最新的统计标准，也有900多万。由于父母不在身边，家中老人难以尽到监护人的责任，儿童溺水、交通意外、食物中毒、被殴打、被拐卖等安全事故已经屡次发生。即使孩子们能跟父母一起生活，也常常有父母由于上班忙、个人品德不佳、一时疏忽等种种原因，导致孩子在没有监护的情况下发生意外。 如果你记得小时候的生活经验，大多数中国父母其实还不懂得怎么当一名监护人。而法律和社会在处理儿童安全事故、家暴事件等问题时，也往往忽视了监护人的责任。一个典型的例子是，当发生校车闷死幼童事件时，相关责任人往往会被刑拘。但是，当不小心把孩子锁在车内的人是父母时，疏忽的父母却鲜有得到法律的问责。 腾讯《今日话题》调查发现，校方因车内闷死孩子被追究责任的很多，父母却几乎没有被惩罚。图为2015年6月27日，湖南湘潭4岁男童被锁车内闷死。 保卫儿童，要改变社会对儿童权利不够重视的习惯，也要促进社会、经济和教育的发展，但最紧迫的是，法律制度和执法机关要充分保障儿童的权利。惟其如此，我们才能改变社会习惯，才能保护更多的孩子。 在天津的事故中，作为监护人，他们需要承担应该承担的法律责任；作为父母，他们现在需要的是心理治疗BWIN网站，短期内可能还需要24小时的看护。在事故后的很长一段时间内，他们都需要专业心理医生的介入。可是，我们还没有这样的援助体系，也不能肯定心理治疗就能帮助他们走出悲伤，就像电影《海边的曼彻斯特》，2月27日这天的事故可能会是一道永远都迈不过去的坎。返回搜狐，查看更多
