发布日期：2024-01-15 来源: 网络 阅读量（ ）
BWIN官方平台如果存在“历史周期律”世界上其他国家的历史周期是怎样的？公元前1046年，周朝建立、封邦建国，公元前771年镐京被攻破，此后进入下降通道，诸侯混战时期，至前221年统一。第一周期825年，兴盛275年，衰弱550年。 （此处以1046年作为武王伐纣的纪年，但尧公鼎的铭文似乎会把时间提前，但提前几年或几十年不影响结论） 公元前221年，秦统一六国，此后两汉建立，进入鼎盛时期。公元190年，关东讨伐董卓，中国开始进入大分裂时代。589年，隋文帝统一。第二周期810年，兴盛411年，衰弱399年。 589年，隋朝统一，此后唐建立，五代、建宋。1127年靖康之变，中国进入南北对峙的分裂时期、下降通道。1279年，元灭宋统一。第三周期690年，兴盛538年，衰弱152年。 1279年，元朝统一中国，此后明清建立，1840年，中国进入下降通道。至1949年大陆统一。第四周期670年，兴盛560年，衰弱110年。 看周期一定看概况、大局，不要被短期细节纠缠、迷惑。如果在三十年前写中国可以代表东亚，百分百有人用日本反对，认为日本实力远超中国，中国历史不能代表东亚。 中东以叙利亚、伊拉克新月地带为轴，围绕四叶，东伊朗高原、南阿拉伯半岛、北小亚细亚、西埃及北非。 能控制大部分地区占领中心轴和三叶、并压服西面的欧洲势力则为强盛时期，反之为分裂时期、下降时期。 公元前525年，波斯王冈比西斯占领埃及，波斯帝国占领中轴与三叶。至前323年，亚历山大死后，此后该地区进入分裂、衰弱时代，所说的东方希腊化时代，实际上就是中东的分裂衰弱时代。至公元642年，阿拉伯人征服埃及、波斯。第一周期1167年，兴盛198年，衰弱965年。 公元642年，阿拉伯人大体统一该地区。868年埃及独立，地区进入衰弱时期。1534年，奥斯曼帝国苏莱曼一世占领巴格达，大体控制该地区。第二周期892年，兴盛226年，衰弱666年。 1534年，奥斯曼帝国苏莱曼一世占领巴格达，此后经历扩张、分裂，1805年埃及独立标准该地区进入分裂、衰弱时期，至今，中东地区仍处于第三周期内，兴盛269年，已衰弱200年，还在继续中，保守估计还要再衰弱100-200年。 我认为，这是因为中东的区域面积超过中国，其地理跨度远超中国，东至伊朗高原，西至北非阿尔及利亚，所以，它的周期明显比中国为代表的东亚要长。 （至于亚述、巴比伦，它们从来没有统一中东，亚述从来没有占领小亚细亚与阿拉伯半岛，它占领埃及的时间不到十年，它也只占领了伊朗高原的边缘地区） 公元前149-146，罗马征服迦太基、希腊、意大利、西班牙，统一欧洲南方。欧洲进入强盛时期。395年罗马分裂，此后欧洲进入衰弱时期。后西罗马灭亡、东罗马失去亚非。西班牙沦陷于阿拉伯人、巴尔干沦陷土耳其人、东欧沦陷于蒙古。至1492年，欧洲开始重新崛起。 至1492年，西班牙天主双王驱逐摩尔人、发现新大陆，欧洲开始全面崛起、压倒东方诸国。至今其仍处于第二周期中。虽然力量有所下降，但尚未出现转折点。已兴盛530年，仍在继续中，保守估计还可再兴盛几十年，但已接近尾声，大概率会在本世纪结束。 南亚从未统一，但如有一国崛起占据北印度平原大部分地域，则可视为其兴盛时期，故而印度已有5个周期，因为印度历史很多记载不清，所以，上古年代不再细究，而取整数。 公元前330孔雀王朝崛起，至前185年分裂，进入分裂衰弱时期，至笈多王朝第二代君主320年即位征服北印度崛起。该周期650年，兴盛时期145年。 320年，笈多王朝开始征服北印度大部分地区，至480年分裂，至790年瞿折罗控制北印度大部分地区。该周期470年，兴盛时期160年。 公元790年瞿折罗控制北印度大部分地区，910年分裂衰弱，至1206年德里苏丹国建立，该国第三苏丹伊勒图特米什1228年统一印度北部。该周期438年，兴盛约120年。 自1228年德里苏丹国统一北部，至1398年帖木入侵后衰弱，至1587年。该周期359年，兴盛170年。 至1587年，莫卧儿帝国阿克巴征服北印度大部分地区，至1739年德里被攻破、帝国衰弱分裂，后被英国殖民。至1947年独立。该周期360年，兴盛152。 公元前149-146，罗马征服迦太基、希腊、意大利、西班牙，统一欧洲南方。欧洲进入强盛时期。395年罗马分裂，此后欧洲进入衰弱时期。后西罗马灭亡、东罗马失去亚非。西班牙沦陷于阿拉伯人、巴尔干沦陷土耳其人、东欧沦陷于蒙古。至1492年，欧洲开始重新崛起。 它的周期长度远远超过东亚，这可能是因为欧洲的地理跨地、民族构成类似于中东，远比东亚庞大、复杂的缘故。 至1492年，西班牙天主双王驱逐摩尔人、发现新大陆，欧洲开始全面崛起、压倒东方诸国。至今其仍处于第二周期中。虽然力量有所下降，但尚未出现转折点。已兴盛530年，仍在继续中，保守估计还可再兴盛几十年。 南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120、170、152，除上古第一周期，周期长度基本一致。 东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。总体而言，周期长度大体类似。除上古第一周期，后三个周期的兴盛时期：400、538、560，也大体一致。 1、大多都以基本“统一”该地区为周期的起点，而不是一开始兴盛就作为起点，比如没有用居鲁士征服米底、商鞅变法、奥斯曼占领君士坦丁堡作为起点。 之所以往往用统一作为强盛的节点，是因为不论古今中外，一个板块的强盛之证就是板块内出现最强盛的广土帝国，换而言之，统一是广土的最佳标志，广土是兴盛的最佳标志。 因为，亚历山大帝国在欧洲主要就是在马其顿一隅，而且存在时间非常短暂，它可以看作欧洲崛起的先声，但个人认为不适合看作欧洲已然兴盛。 就好像总结东亚第三、第四周期时，都是用统一作为时间起点BWIN，而没有用北周吞并北齐、蒙古崛起作为时间起点。 总结中东第一、第二、第三周期时，也是用它们基本吞并中东大部作为起点，而没用它们开始崛起作为起点。 至于查理曼帝国，不把它列为新一周期的开始，而是认为它更应该视作欧洲第一次衰弱时期中的一次反弹。 就好像，东罗马查士丁尼一世恢复罗马大部分领土，西晋的短暂统一、刘裕北伐的成功、安息帝国的建立一样，都是该板块衰退期中的反弹，而不是开启新一周期。 另外，近代欧洲虽然从未有统一，但它的极度强盛确实完完全全的开启了一个新的兴盛周期。西班牙发现新大陆，也可以看作是他兴起的起点。 至于为什么持续50年的五代时期被计入兴盛时期，而持续60年的三国时期没被计入。这就是一再强调的看整体，不纠缠细节， 三国时期后的西晋统一三十来年就瓦解了，此后分裂两百多年，所以西晋更应该视为衰弱期中的一次反弹，故而一起计入衰弱时期。 而五代后的北宋存在了160年，所以五代应该和持续30几年的元末大乱、持续50几年罗马共和内战、罗马三世纪危机一样，视为兴盛时期中一次较长的动乱，故而都计入兴盛时期。 主观认为，之所以在不同板块皆有兴衰，是由于人类基因这种自然因素决定的，基因所产生的人类行为模式导致了兴衰更替。 理论上，英国力图延长对印度的殖民，就是力图用碾压的科技、制度优势延长印度的衰弱期，进而延长整个周期。 但效果就是，在衰弱期由英国殖民的第五周期是360年，仅仅只比第四周期多一年，说明科技因素在现阶段还无法对抗自然因素。 换而言之，宗教、科技、制度、文化、经济不是周期产生和决定其长度的因素，决定周期产生和长度的应该是某些“自然因素”，如地理、气候、基因…… 2、而不同板块的周期长度极具稳定性，而不同板块却有极大差异，这就是人力所不能解释的。这应该主要是地理与气候决定的。 南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120BWIN、170、152，除上古第一周期，周期长度基本一致。 东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。总体而言，周期长度大体类似。除上古第一周期，后三个周期的兴盛时期：400、538、560，也大体一致。 我认为，这可能是因为中东的区域面积超过中国，其地理跨度远超中国，东至伊朗高原，西至北非阿尔及利亚，所以，它的周期明显比中国为代表的东亚要长。 3、周期倾向于越来越短。原因是统治经验的丰富、还是科技进步、抑或是异族、异文化入侵，还难以得出结论。 但可以看出南亚五个周期：650、470、438、359、360，第二周期突然比第一周期缩短，而二三周期时长基本一致；第四周期又突然缩短，而四五周期基本一致。 在东亚该现象一样明显：东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。第一二周期基本一致，第三周期突然缩短BWIN，而三四周期又基本一致。 西方的世界上限比其他板块都高，在公元前就能建立延续500年以上的帝国；但下限最低，衰弱1100年才崛起。 东亚的上限不如西方，但比中东板块高，但东亚的下限确是几个板块中最高的，衰弱期与兴盛时期相比，非常短。 北美第一兴盛期的起始点应该是1803年吞并路易斯安那，这就是类似秦始皇统一六国；罗马征服西班牙、迦太基、马其顿、希腊。 北亚、中亚、乃至东亚漠北草原，这一地区在地理环境上不宜居，所以人烟稀少，最多只能产生匈奴、突厥这一类地区强国。 撒哈拉沙漠以南、东南亚的地理条件，在古代同样难以开发、人烟稀少，所以都没条件滋生超级帝国，和中亚、漠北一样最多产生如马里、桑海、高棉吴哥一类的地区强国。 比如中南半岛板块，听这个名——“半岛”就知道它很难产生大帝国，因为本身和产生大帝国的板块相比就太狭小了，只有200万平方公里，只有南亚、中亚的一半，地理条件不足以让它产生大帝国，只能产生地区强国 北美板块已经产生了大帝国，其他板块在未来的现代化进程中，何时会产生统一该板块的大帝国，是未知的。 中东面积1300万平方公里左右，甚至可能包括中亚部分地区，接近1600万平方公里。但核心区就是伊朗高原-新月沃土-尼罗河三角洲这么200多万平方公里。 欧洲1000万平方公里，核心区就是西欧-南欧大陆这么350万平方公里。基本是原罗马帝国统治区域加上德意志地区、去掉不列颠地区。 但历史上从边缘占据核心的情况屡见不鲜，阿拉伯、奥斯曼、德里苏丹、莫卧儿、元清，都是典型的从边缘地区占据核心地区成功的例子。 可以发现，这四个比例一样非常接近，同时变得更具参考性，亚洲东部的中国与印度的比值极为接近；而相互靠拢的欧洲与中东几乎一模一样。 那么估算北美的兴盛期就很容易了，就是北美板块核心区面积乘以1.35与1.5，得到平均值与最大值。 北美板块核心区：美国东部地区200万平方公里左右。前篇提到北美第一兴盛期的起点是1803年吞并路易斯安那。 另外，埃及的尼罗河三角洲被归入核心地区，是因为它太重要了，埃及连接整个北非。但他却不影响大局，因为尼罗河三角洲只有几万平方公里，不影响计算后的结论。 同样，计算美国核心的时候，不但没计算地广人稀的区域，连加利福尼亚也没记入，也把他当成了边缘区，但即便记入，也只会记入美国的西部沿海区域那几万到十几万平方公里，所以不影响结论。 《中国科学美术杂志》1931年刊李四光先生论文《中国战祸之周期循环》（注：现译名《中国周期性的内部冲突战》） 照李博士说来，中国历史简直很容易每800年分成一段落，为一个周期。每一个周期的开始，当为一祚命短促而军威强盛的皇系，结束连绵不息的内战而统一中国，此后继之以四五百年之治平时代，过此时期，则朝代又将一易，而起伏不断之内战又起，马上使京都自北南迁。然后形成南北对峙之局，险恶之形势日甚一日，最后跌入异族统治的深渊而结束此一周期。 历此乃周而复始，重演过去循环，中国复重新统一而光复本族之统治权，此时期必开放文化上新的光彩。 每一个循环，其史迹之演进，在它的时间上与前后的因果上，表现出一种不可理解的机械式合同性，故上一循环与下一循环，其形貌如出一辙。 像李博士所说：每一循环的相当时期，大约适当文化发扬期之初期，总有一次伟大工程之兴筑，然每度必遭不幸之毁灭。 第一周期中，有秦始皇雄伟的万里长城，以及华丽的阿房宫，曾几何时，阿房宫便毁于火，延烧县赓三月之久； 第三周期，则有长城之改筑，此改筑之形式，即遗留至今之面目。当明代永乐皇帝之际，曾开凿几条新的运河，并兴建水闸，著名的《永乐大典》，亦为这个时期的一大功业。” （三）自明初以迄今日（文章写于1930年）这一个周期还未届结束的期限，但由过去六百年之史迹观之，其演进仍恪遵前期之轨迹，明清两代之五百年太平，好像已完成了它的任务，1850年之太平军革命，掀起了第一阵内战的，吾人现正处于荒乱与战祸交迸的上升阶段上，此交迸之进展，务求所以相称于历代遗传之公式，1927年之迁都南京，便可见之。 ” 2、李四光先生认为每个周期都应该是基本一致的时长，且每个周期最后一段应该是外族入侵，所以把元朝放入第二周期与隋唐宋一起是780年，接近第一周期的830年。但我考察世界其他板块认为，不必要这样做，周期是在变短的。其实，即便按李四光先生的分期，也已经体现了周期在变短。 但这里有个比较明显的问题，那就是李四光先生为了周期内容整齐划一，没把清代列入“北方部落兴起、进入异族统治”，而把它划入“民族扩张、和平繁荣”了。 如果用李四光先生这篇“生搬硬套、形而上”的文章中的分期：“在北都南迁同时发生的是巨大的异族入侵的灾难”，那么其后确实应验了。 比如，任何人力都不能让一个板块永远处于兴盛状态；也不能让一个板块进入衰弱期后就永远处于衰弱状态 亚历山大帝国崩溃、查士丁尼试图重建罗马、纳赛尔试图统一阿拉伯地区、戒日王一死其统一北印度的王国立刻崩溃、西晋短暂统一即崩溃、苻坚的崩溃、刘宋无法统一的北伐、金朝失败的南征、南宋失败的北伐、晚清的自强改革…… 塞琉古、安息、萨珊波斯、伊儿汗国、帖木儿帝国虽然都没有统一中东，但都在中东的衰弱时期建立了庞大的地区强国。 第三强盛期经历元朝内战、几次宫廷政变、元末大乱、靖难、土木之变、明末大乱，大帝国都会倒而复起。 欧洲第一强盛期，罗马经历条顿南下，十几万罗马军队全军覆灭；五十几年的罗马内战，罗马依然更加强盛。 欧洲在第二强盛期经历英西战争、三十年战争、法荷、英荷战争、大同盟战争、西班牙王位战争、奥地利王位战争、七年战争、拿破仑战争、克里米亚战争、普法战争、一次大战、二次大战，历次革命…… 由于欧洲、中东的地理跨度都非常大，且构成散碎，由多个巨型半岛组成，所以二者的衰弱期都特别长，欧洲第一衰弱期长达1100年，中东第一衰弱期长度969年。
